Um acordo significativo de US$ 30 bilhões envolvendo a Visa Inc. (NYSE:) e Mastercard Inc (NYSE:NYSE:) foram recusados hoje por um juiz distrital dos EUA no Brooklyn, Nova York. O acordo proposto, que visava resolver uma disputa legal de longa data sobre taxas de intercâmbio cobradas pelas duas gigantes dos cartões de crédito, não recebeu aprovação preliminar da juíza Margo Brodie.
O caso, que remonta a 2005, centra-se nas taxas de furto – também conhecidas como taxas de intercâmbio – que os comerciantes são obrigados a pagar quando aceitam pagamentos Visa e Mastercard. Estas taxas, que totalizaram cerca de 72 mil milhões de dólares em 2023, têm sido um ponto de discórdia para os comerciantes que argumentam que as taxas, normalmente variando entre 1,5% e 3,5% de uma transação, são excessivamente elevadas.
O acordo rejeitado propunha reduzir a taxa média de roubo em pelo menos 0,04 pontos percentuais durante um período de três anos e um mínimo de 0,07 pontos percentuais abaixo da média actual durante um período de cinco anos. Além disso, a Visa e a Mastercard concordaram em limitar as taxas por cinco anos e eliminar regras que impediam os comerciantes de orientar os clientes para métodos de pagamento mais baratos.
Apesar destas concessões, o acordo enfrentou oposição de vários grupos comerciais, incluindo a Federação Nacional do Retalho. Os críticos argumentaram que o alívio proposto era mínimo e temporário e prejudicaria a capacidade dos comerciantes de lançar desafios legais futuros, permitindo que a Visa e a Mastercard continuassem a controlar as taxas de furto.
Este último desenvolvimento pode levar a Visa e a Mastercard a procurar um acordo mais favorável para os comerciantes ou potencialmente enfrentar um julgamento.
A decisão não afeta um acordo de ação coletiva separado de US$ 5,6 bilhões entre Visa, Mastercard e aproximadamente 12 milhões de comerciantes, que foi confirmado por um tribunal federal de apelações em Manhattan em março de 2023. Seguiu-se a uma decisão anterior para anular um acordo de US$ 7,25 bilhões que foi considerado injusto para alguns varejistas.
O litígio em andamento é formalmente conhecido como In re Payment Card Interchange Fee e Merchant Discount Antitrust Litigation, ocorrendo no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Nova York, sob o processo número 05-md-01720.
A Reuters contribuiu para este artigo.
Esta notícia foi traduzida com a ajuda de inteligência artificial. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso.
emprestimo consignado banco do brasil simulação
qual valor do emprestimo do bolsa familia
cartão consignado loas
banco pan simular emprestimo fgts
simular empréstimo consignado bradesco
renovar cnh aracaju
banco pan correspondente
empréstimo no banco do brasil